Korkeakoulujen sisäänotto muuttuu, muuttuuko lukio?
Tuossa hän on, Suomen ja Pohjoismaiden ensimmäinen naisylioppilas Maria
Tschetschulin. Vuosi on 1870 ja Maria 18-vuotias.
Kuvassa on yksi mielenkiintoinen yksityiskohta:
Marialla ei ole päässään ylioppilaslakkia - valkolakkia siis - koska naisena
hänellä ei ollut oikeutta lakin käyttöön. Olihan hänellä
oikeus yliopisto-opiskeluunkin vain erikoisluvalla
(erivapaus sukupuolesta -käytänne oli voimassa vuoteen 1901 asti).
Lakin sijaan Marian päässä on rusetti ja siinä Helsingin yliopiston
tunnus, Apollon lyyra. Vuoteen 1917 asti
valkolakki oli merkki Helsingin
yliopiston pääsykokeen onnistuneesta suorittamisesta.
Ihmettelette ehkä, miksi moista asiaa nyt muistellaan.
Ei,
syy ei ole Me Too -kampanja, vaan jo alkanut ja viimeistään vuonna
2020
kokonaisuudessaan voimaan tuleva korkeakoulujen
sisäänottouudistus.
Uudistus on pieneltä osin askel menneeseen:
ylioppilastutkinto
ei olekaan enää vain lukion päättökoe, vaan siitä tulee pääsylippu yliopistoon
ja ammattikorkeaan.
Vuonna 2020 opiskeluoikeuden saajista 2/3 valitaan ylioppilaskirjoitusten
arvosanojen perusteella, 1/3 pääsykokeilla. Pääsykokeet perustuvat koetilanteessa
jaettavaan materiaaliin, eivät etukäteen luetun materiaalin tenttaamiseen. Joitakin
poikkeuksia on: oikeustieteelliseen tiedekuntaan valitaan arvosanojen
perusteella vain 40 %, ja taideopinnoissa arvosanoja ei sisäänotossa huomioida
lainkaan. Yksityiskohtaiset, kattavat valintakriteerit julkaistaan lokakuussa
2019.
Yliopistojen haussa käytettävä pisteytysjärjestelmä selviää näistä
taulukoista: luonnontieteelliset
alat ja muut
alat. Äidinkieli ja matematiikka (erityisesti pitkä) tuovat mukanaan
suurimmat pistemäärät. Pitkä kieli näyttää olevan painoarvoltaan lyhyeen
matematiikkaan verrattava. Lisäksi eri aloilla on omat painotetut aineensa.
Pisteytysjärjestelmä herätti ilmestyessään huolen oppiaineiden jakamisesta
eri kasteihin. Puhuttiin siitä, karsitaanko nyt oppiaineita ja opiskelijoita
priimaan ja sekundaan. Tällainen keskustelu on sittemmin hiljennyt. Nyt
puhutaan uudistuksen yleisistä perusteluista:
- Nykyinen opiskelijavalintajärjestelmä
on kansainvälisesti verrattuna raskas ja tuottaa korkeakouluille paljon
kustannuksia.
- Jo ylioppilastutkinto mittaa lukiolaisten osaamista kansallisesti
yhdenmukaisella tavalla.
- Lukion viimeinen vuosi on
kohtuuttoman raskas monine kokeineen.
- Uusi järjestelmä nopeuttaa
jatko-opintoihin siirtymistä ja säilyttää mahdollisuuden päästä korkeakouluihin
esim. ammatillisen tutkinnon perusteella.
Mitä uudistus merkitsee meille,
Helsingin aikuislukion opiskelijoille ja opettajille? Opojen ohjaava rooli kasvaa, opettajat
tiedostavat korkeakoulujen olemassaolon vaatimuksineen entistä selkeämmin,
opiskelijat suuntaavat tai painottavat lukio-opintojaan tulevaisuutta
ajatellen? Siirtyykö painopiste opiskelutaitoihin, tiedon soveltamiseen,
analyyttiseen ajatteluun? Lähestymmekö muinaisten roomalaisten ajatusta “emme
opiskele koulua vaan elämää varten” (non scholae sed vitae discimus)? Entä perinteinen ajatus lukiosta
yleissivistyksen turvaajana? Kun
mietimme tätä, kannattaa muistaa, että lähitulevaisuudessa on edessä myös
lukiolain uudistus: ylioppilaskokeiden uusimisjärjestelmä vapautuu, yhteistyö
korkeakoulujen kanssa lisääntyy, kursseista siirrytään moduuleihin ja
opintopisteisiin, kirjoitettavien oppiaineiden määrä kasvaa (todennäköisesti)
neljästä viiteen.
Mutta, miten Marian opiskelu
yliopistossa eteni? Ei mitenkään. Hän totesi, ettei halua osallistua
luennoille, joilla on vain miehiä. Tasa-arvo valkolakkien käytössä puolestaan
saatiin aikaan vuonna 1897.
Lukio-opetuksen kehittämistiimin
puolesta
Merjo Paranko